Ieri concludevo il mio post così

… Zingaretti lasci stare i problemi di immagine, in fondo Conte è più un problema per di Maio che per lui e dica concretamente quali sono i suoi punti irrinunciabili sulla finanziaria, se e come vorrebbe riformare il fisco, se e come vuole intervenire sugli investimenti … come vuol gestire l’immigrazione … specifichi i provvedimenti per i primi 100 giorni. Lasci ai 5 Stelle la responsabilità di recedere dalla trattativa sui punti programmatici e non sulla figura di Conte. E se Luigino ha aperto anche l’altro forno e cade nella trappola dell’ambizione personale di diventare presidente del consiglio lo lasci andare al suo destino, lasci che gli italiani assumano le loro responsabilità, se i borghesi moderati preferiranno la bestia che ci possiamo fare?

Intanto prenda atto che la Von der Leyen non ha i capelli turchini e che prima o poi dovremo pronunciare questa parola che fa tanto paura: PATRIMONIALE.

In queste ore, concesse dal capo dello Stato alle forze politiche per formulare proposte operative circa la formazione del nuovo governo, le trattative raccontate dalla stampa e dai media sembrano quelle di un souk in cui si usa il baratto per effettuare gli scambi.

Tu dai una cosa a me, io do una cosa a te.

Seguo con grande attenzione l’evolvere della situazione politica per molti motivi, non ultimo una curiosità quasi antropologica circa il modo in cui i protagonisti sanno manipolare, deformare, stravolgere, adattare i propri comportamenti personali e quelli collettivi in relazione alle convenienze di potere e di successo mediatico ed economico.

Ho seguito gran parte della diretta dal Senato sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio ed ho approfittato non solo per capire meglio la situazione politica ma anche per gustarmi le varie forme in cui un politico si esprime in una celebrazione solenne pubblica. Se avete tempo provate a rivedere qualche parte di quella ‘pantomima’ o ‘psicodramma’, di quel dibattito fatto di parole ma anche di gesti, di posture, di ammiccamenti, di ostensione di simboli.

Di questa crisi politica che avrà domani forse un epilogo con il discorso del presidente del consiglio Conte al Senato, ho utilizzato l’immagine del trappolone ordito contro Salvini e che successivamente ha attratto e fatto incespicare molti protagonisti della vita politica italiana, in particolare l’altro Matteo del quale ho sottolineato la comune origine mediatica presso le reti di Berlusconi.

CIAO ANNO BELLISSIMO!

Salutiamo il Governo Conte. Soggetto per una operetta con due capibastone, un manichino e corifei.

Il “catalogo” è questo:

a) Manovra assistenziale (reddito di cittadinanza e quota 100) con miliardi spesi, che non ci possiamo permettere, a carico dei giovani e dello spread.

b) Emigrati come agenzia pubblicitaria; ne entrano più come clandestini di quelli che stanno a vagare sulle navi. Il ministro, sempre assente dalle riunioni europee per affrontare il problema: sarebbe come rinunciare a un vitalizio.

c) Tentativo di far fallire l’Unione Europea per consegnare l’Italia a Putin. Obiettivo fallito. La Lega prende i voti ma è emarginata dal Parlamento europeo, e con essa l’Italia.

d) Abolizione, giustizialista, della prescrizione dei reati, Conte (l’avvocato del popolo) dice che non si può aspettare i tempi della giustizia. La giustizia la fanno i Grillini.

e) Abolita la povertà: crescita zero tondo. Industria ferma.

f) Investimenti, opere pubbliche, olimpiadi … altri eventi, niente.

g) Indebolita la democrazia rappresentativa occidentale liberaldemocratica con il potere occulto delle “bestie” digitali produttori di fake e inquinatori del confronto civile.

Si apre un serio problema nel settore degli affari: come si potranno fare ancora “contratti” senza che i firmatari si tocchino ripetutamente, e in modo un po’ sconveniente?

C’è poi un fatto che riguarda questo humus governativo: l’introduzione della “cialtroneria” nel bagaglio culturale degli italiani al posto del berlusconismo. Ma questo al prossimo post.

Copiato da Giorgio Siena su Facebook