Ieri sera ad una cena di famiglia si è parlato di tutto tranne che del referendum. Mi sono chiesto come mai? Eravamo così civili da rispettare il silenzio prescritto dalla legge? eravamo stufi delle discussioni sterili con il tifo da stadio? eravamo tutti unanimi e non c’era argomento del contendere, non volevamo offendere la sensibilità di qualcuno che forse non era d’accordo con noi? Così alla fine, quando ormai tutti erano andati via, come ultimo ospite che se ne andava,  ho chiesto al padrone di casa: ma tu cosa pensi, come andranno le cose? Lui: temo che alla fine vincerà il sì e lo diceva con l’aria stanca di chi deve rassettare dopo una cena da 16 persone. 

In effetti serpeggia un diffuso imbarazzo soprattutto tra noi ex progressisti, vagamente di sinistra, di una certa età, ex prodiani, ex … E se avesse ragione Prodi? se effettivamente Mattia il gradasso fosse l’unica soluzione? Così affiorano delle reticenze, delle incertezze, delle nuove paure.

Questa mattina mi sono messo lì a studiare i possibili flussi con l’aiuto di un foglio di calcolo elettronico. La mia ipotesi è che noi elettori siamo manipolabili ma sino a un certo punto, ci sono delle matrici profonde che rimangono nel tempo immutate, i mass media possono modificare i nostri atteggiamenti e le nostre scelte ma di poco. La magia dei cambiamenti politici radicali degli assetti parlamentari sta nell’offerta che di volta in volta cambia e raccoglie ciò che nella società c’è già. Trump non ha convinto nessuno, ha raccolto e convogliato ciò che nella società americana c’era già, così come è accaduto a Berlusconi o a Grillo o a Bossi hanno reso esplicito ciò che nella società serpeggiava.

Sono partito dalle percentuali di consenso che i partiti hanno avuto nelle ultime elezioni ed ho ipotizzato una sostanziale stabilità, quella che chiamo matrice. Chi si asteneva continuerà ad astenersi, perché mai scomodarsi per una cosa molto più eterea ed inessenziale della votazione di un sindaco o di un  parlamentare? Anzi possiamo pensare che l’astensionismo aumenterà: quanti Fratelli d’Italia si scomoderanno per difendere la sopravvivenza di una costituzione antifascista? Altro astensionismo potrebbe venire da 5S, il movimento è fiaccato dai problemi della gestione del potere e dall’amministrazione, e poi perché gettare alle ortiche l’unica possibilità di andare al potere offerta dall’accoppiata nuova costituzione ed Italicum? Qualcuno resterà a casa.

Poi c’è Forza Italia, ma cosa vuol fare veramente Berlusconi? E’ vero che ha promesso un governo di salute pubblica con Renzi, è vero che stima Renzi come un leader efficace? Ma allora come votare?

Fatte queste ipotesi ho introdotto un pò di valori nel mio modello e mi viene come molto probabile un aumento dell’astensionismo, fino al 60% e una percentuale di Sì non superiore al 40% dei votanti.

Se non si verificheranno queste due circostanze vuol dire che il dibattito che ha accalorato molti di noi è stato utile, che Renzi è un genio se vincesse e gli italiani sono migliori e più saggi di quanto tendiamo a pensare se l’astensione fosse inferiore a quello delle elezioni politiche e se vincesse il No.

Insomma penso che i Bookmaker inglesi abbiano ragione.

Categorie:Politica, Referendum costituzionale

Tag:Prodi