Oggi il mio primo viaggio fuori della regione Lazio dopo il lockdown.

In autostrada al distributore di benzina si avvicina alla pompa un giovane simpatico e solerte che conversa con un altro cliente, fitto fitto. Il tono è il solito, quello della lamentela, questa volta mi sembra di capire che ce l’avessero con i percettori di pensioni di invalidità. Poi, con cambio repentino di argomento ma con lo stesso tono, passano alla vicenda COVID. Perché a te sembra normale che abbiano segretato i verbali dei comitato scientifico, chissà quante porcherie ci stanno nascondendo! A quel punto non ho resistito: scusate se mi intrometto ma posso testimoniare che normalmente si fa così. Ho partecipato in qualità di esperto a numerosi comitati scientifici italiani, al ministero della pubblica istruzione, e internazionali, all’OCSE e all’Unione Europea. In tutti vi era un obbligo di riservatezza e non si poteva conservare traccia delle discussioni ma valeva solo il documento finale che era approvato a maggioranza o all’unanimità. Ciò a tutela dei singoli che nel dibattito dovevano sentirsi liberi di esprimersi senza il rischio di critiche o di ricatti se la propria tesi fosse stata minoritaria o addirittura errata. E’ giusto che gli esperti siano scudati e che la responsabilità sia collettiva o sia attribuita al responsabile politico che deve decidere sulla base delle discussioni e delle idee del comitato scientifico.

Ciò che segue ora non l’ho detto ma lo penso. Nel caso del COVID gli esperti hanno avuto fin troppe occasioni per esprimere i loro pareri individuali che però a quel punto diventavano personali. Purtroppo sulla varietà dei punti di vista la stampa e la politica hanno costruito una tale caciara che i cittadini hanno fatto fatica a riconoscersi in una coerente linea comune.

Arrivati alla cassa, il giovane benzinaio mi chiede: visto che lei è un esperto come mi spiega il fatto che hanno proibito le autopsie sui morti di COVID. Guardi non sono un medico, mi occupavo solo di scuola. La spiegazione è semplice: di norma chi muore in ospedale per una causa non chiara deve essere sottoposto ad esame autoptico, ma lei si ricorda cosa succedeva in marzo/aprile all’ospedale Giovanni XXIII di Bergamo? cosa sarebbe successo se avessero dovuto fare l’autopsia di tutte le salme, quanti mesi di attesa, quante celle frigorifere sarebbero state necessarie? Hanno fatto l’unica cosa sensata, hanno sospeso la norma e proceduto con le autopsie praticabili con i mezzi che avevano solo nei casi in cui ciò poteva servire a capire meglio cosa stava succedendo con questa malattia del tutto ignota. Molte informazioni utili alle cure, che nel frattempo sono state messe a punto, sono venute dagli esiti delle autopsie.

Il benzinaio ci lascia per servire un nuovo cliente e rimango a parlare con il suo amico, un signore sulla cinquantina. Mi chiede: ma lei cosa pensa della vaccinazione che ci vogliono imporre? Immediatamente capisco che si riferisse al vaccino contro il COVID e rispondo: aspettiamo che ci sia. No, mi riferisco a quello antinfluenzale. Rispondo: so solo che la regione Lazio ne ha ordinato una grande quantità e si appresta ad aprire la campagna vaccinale in anticipo rispetto al solito. Io lo farò, sono dieci anni che lo faccio e anno scorso ho fatto anche quello contro lo pneumococco. Ho capito che per alcune categorie più a rischio sarà obbligatorio ma non conosco i particolari. Infatti, dice lui, il mio medico dice che lo devo fare perché ho problemi circolatori. Segua i consigli del suo medico o lo cambi s non si fida e ne cerchi uno che le spieghi perché non le conviene vaccinarsi. In generale il motivo per cui penso che la nostra regione abbia fatto bene a investire sul vaccino antinfluenzale è che i sintomi delle due malattie si sovrappongono e se tutti coloro che avranno l’influenza stagionale dovessero essere trattati come affetti da Covid (esempio quarantena) avremmo il collasso del sistema sanitario e di quello economico. A questo punto Lucilla dalla vettura mi ha fatto segno che dovevamo riprendere il viaggio.

Caro lettore, bada bene il titolo del post non si riferisce alla mia chiacchierata fugace durante il rifornimento ma ai miei due interlocutori che sono del tutto catechizzati dalle discussioni presenti sui social. Le tre obiezioni che mi sono state proposte, la storia dei verbali, quella delle autopsie e la pericolosità dei vaccino sono ricorrenti anche nei social che mi capita di frequentare. Ma non credo proprio di essere riuscito a ‘catechizzarli’.

Forze oscure continuano a scavare nelle contraddizioni di una situazione molto complessa per alimentare dubbi e risentimenti contro le istituzioni scientifiche, le istituzioni politiche, le categorie sociali in cui si struttura il nostro Stato.

Arrivato a destinazione, ora sono in una cittadina COVID free da molte settimane, tutti portano le mascherine anche all’aperto. La seconda ondata la si combatte adesso!

Categorie:Politica