In questo blog ho quasi sempre esplicitato prima delle elezioni le mie scelte sia come ovvia conseguenza del fatto che alcuni miei post sono dedicati alla politica, ma in questi ultimi tempi sono più rari, sia perché mi piace sfidarmi nel prevedere cosa accadrà al di là dei sondaggi che ci influenzano sistematicamente.

Come i miei lettori sanno il mio cuore batte a sinistra e tra i candidati a sindaco di Roma ben tre si collocano a sinistra dello schieramento guidato da Fratelli d’Italia della Meloni. Lo schieramento di destra, se anche riprendesse i voti delle ultime politiche, potrebbe arrivare al massimo al 40% dei voti ma sia per la debolezza del personaggio presentato sia per i conflitti ormai palesi tra le tre forze che lo sostengono probabilmente tale percentuale non sarà raggiunta al primo turno. Quindi tutto si giocherà nel secondo turno.

Il 60-70% residuo a sinistra di Michetti si ripartirà tra Raggi, Calenda e Gualtieri ciascuno dei quali non può, allo stato attuale, sperare di aggiudicarsi il primo turno ma lotta per arrivare secondo per poter competere e vincere nel ballottaggio. I tre, qualora la ripartizione dei voti tra loro fosse uniforme, potrebbero oscillare intorno al 20%.

I sondaggi danno la Raggi sotto il 15% ma fluttuazioni e recuperi di qualche punto sono possibili visto che il numero degli indecisi e dei non rispondenti nei sondaggi è molto alto. Ad esempio è ignota la posizione dei dipendenti comunali che in questi 5 anni sono stati molto blanditi e premiati dalla sindaca Raggi e che potrebbero preferirla ad altri candidati che propongono di dare una sterzata efficientista alla gestione della burocrazia capitolina. Altro elemento di incertezza di questi giorni è la stessa vertenza Alitalia che riguarda un così alto numero di famiglie che in passato erano la ricchezza di questa città. Se Raggi arrivasse seconda al primo turno la vittoria di Michetti sarebbe certa a meno che Calenda non dirottasse i suoi voti sulla Raggi.

Tra Calenda e Gualtieri è difficile dire chi potrebbe prevalere al primo turno per andare al ballottaggio. Se fosse Calenda vorrebbe dire che sarà riuscito ad erodere voti al centro depotenziando la posizione di Michetti ed allora la sua vittoria nel ballottaggio è molto probabile.

Anche Gualtieri potrebbe ambire ad arrivare secondo ma solo se riuscisse a smuovere e ricompattare gli elettori a sinistra e a drenare un po’ di elettorato 5 stelle in libera uscita. La vittoria finale dipenderebbe molto dalle alleanze che Gualtieri saprà fare con gli altri candidati esclusi su un ventaglio di scelte che va dai cinque stelle al centro moderato.

Ma tu Bolletta per chi voterai?

Ovviamente l’incertezza è solo tra Calenda e Gualtieri. Per Calenda ho nutrito una certa simpatia iniziale come un lettore attento di questo blog potrebbe rilevare cercando i post in cui parlavo di lui quando uscì il suo libro. Qui troverete la raccolta dei post dedicati a lui.

L’ho votato al parlamento europeo e lo ritengo una persona capace e piena di entusiasmo ma eccessivamente ambiziosa … come per certi versi è stato ed è Renzi. Ha lavorato per tempo per costruirsi questa candidatura e certamente ha raccolto intorno a sé persone capaci e dotate della migliori intenzioni, ma questa sua ambizione ha rivelato una persona poco generosa e troppo opportunista.

Ha infatti cavalcato l’appartenenza al PD per poi uscirne subito rompendo rapporti che quelli del PD avrebbero voluto ricucire offrendo la possibilità di condividere le primarie per la candidatura a sindaco. Ha tirato diritto sicuro che il PD non avrebbe avuto alcun personaggio di livello che potesse competere con lui.

Mi direte, ma che c’entra tutto ciò con la candidatura a sindaco? C’entra moltissimo per due ragioni fondamentali: il sindaco è una figura simbolo per una città, deve impersonarne le caratteristiche migliori che motivino i cittadini a collaborare e ad impegnarsi, il sindaco di Roma gestirà una macchina molto complessa e per certi versi perversa e non potrà farlo da solo ma dovrà avvalersi di un consenso organizzato capillarmente, ha necessità della struttura di un partito.

Calenda è una persona che non promette di impersonare una evoluzione positiva della città, troppo narcisista, e si presenta in modo solitario con schemi programmatici pur dettagliati ma dei quali sfugge la visione complessiva.

La scelta di Gualtieri, che ho già votato alle primarie del centro sinistra, è per me quasi obbligata sia perché è una persona perbene che ha servito con disciplina e onore ove ha operato (al parlamento europeo è stato premiato come deputato competente ed impegnato nelle commissioni in cui operava) (al ministero del tesoro si è rivelato infaticabile e di grande competenza nel governo conte2 ) sia perché sta operando all’interno di un partito che promette questa volta di operare per allargare il consenso sulle cose da fare.

Qualche mio amico di sinistra che stimo considera l’appoggio del PD come motivo per non votare Gualtieri assumendo che tale appoggio possa essere una palla al piede o peggio ancora una cambiale in bianco quasi si dovesse ripetere la vicenda di Marino. Credo che sia un rischio da correre perché sia la vicenda di Marino sia quella della Raggi, per molti versi diversissime, dimostrano che singoli condottieri senza truppe al seguito sono troppo deboli per vincere la complessità di una città in rapido declino.

Categorie:Politica

Tag:evidenza