Riporto in evidenza i commenti al post di ieri perché meritano una lettura diretta.

Corpus2020 mi scrive:

sì, da pensionato non stupido mi sono iscritto da tempo a Immuni; non succede niente, ma questo potrebbe essere soltanto un buon segno. però ho letto – ma te lo dico perché tu smentisca e mi corregga se sbaglio – che la segnalazione della positività deve partire dal soggetto positivo; non è l’ente sanitario pubblico che la fa. mi sembra incredibile, ma se le cose stanno così davvero, pensare che possa servire a qualcosa è pura utopia. e, sia chiaro che lo dico perché mi dispiace; ho letto che alcune Regioni, come il Veneto, la boicottano appunto non segnalando i dati; e forse questo è anche il caso della Lombardia, il cui presidente sembra troppo occupato a speculare sul virus a vantaggio suo e della sua famiglia, che a pensare a inezie come la salute dei suoi cittadini.

Io rispondo:

Caro pensionato non stupido come al solito non ti sfugge niente. In effetti l’uso anonimo del programma comporta che sia l’infettato a decidere se riversare i propri dati sul sistema. La procedura è la seguente: un cittadino risultato positivo, perché con sintomi ha fatto il tampone o perché senza sintomi è risultato positivo nel quadro dei numerosi controlli realizzati dal sistema sanitario (ad esempio rientrando dall’estero), subisce un interrogatorio per ricostruire e tracciare la trafila dei suoi contatti per capire da chi e quando è stato infettato e chi eventualmente può avere infettato. In questo ambito potrà dichiarare di avere Immuni e decidere se condividere con il sistema i numeri che negli ultimi 15 giorni ha generato e scambiato con altri telefonini. A questo punto è l’autorità sanitaria (ASL) che fornisce all’infettato un codice numerico che autorizza Immuni a trasferire i dati al sistema. Ciò assicura che nessun buontempone possa terrorizzare i suoi amici e conoscenti dichiarandosi infetto quando non lo è. Ovviamente se delle Regioni per fare dei dispettucci politici boicottano il sistema facendo sapere che non ritengono il programma valido o non fornendo i codici di verifica per l’invio dei dati c’è poco da fare …

La posizione di alcune Regioni, che tendono a scegliere strade autonome per reagire alla situazione, aumenta la diffidenza verso questo presidio non decisivo ma comunque utile.

Una nuova argomentazione contro l’uso di Immuni è il pericolo che il numero degli allarmi diffusi dal programma sia eccessivo rispetto alla capacità del sistema di eseguire i tamponi rapidamente. Se, per ipotesi, non ci fossero tamponi a disposizione né rapidi né molecolari ugualmente un più accurato isolamento degli individui segnalati sarebbe comunque utile e capace di ridurre la velocità di propagazione del virus e quindi scongiurare un lockdown generalizzato. Avere 100.000 o 200.000 cittadini che per quindici giorni si isolano volontariamente non è la stessa cosa che avere sessantamilioni di reclusi in casa.

Finora Immuni ha diramato solo 10.000 notifiche ma sono solo 8.000.000 coloro che lo usano.

Categorie:Coronavirus, Immuni