Quando si sceglie, occorre semplificare e decidere, recidere, tagliare i nodi senza farsi fermare dall’incertezza e dai dubbi in situazioni anche in situazioni molto complesse in cui sembra che non ci sia un criterio per decidere.

Ora, la situazione è abbastanza chiara: l’alternativa è tra la vittoria delle destre, una maggioranza di destra centro nel parlamento e una commissione molto spostata a destra molto più a destra della Ursula von der Leyen, oppure un contenimento della deriva di destra che consenta alla sinistra democratica europea di giocare un ruolo nella formazione della maggioranza parlamentare dopo le elezioni. La destra si presenta divisa sia nei singoli paesi sia a livello continentale ma è ovvio che questi si presentano divisi per poi colpire uniti, inutile farsi illusioni e temo che i calcoli li abbiano fatti bene per non disperdere i propri voti con lo sbarramento. L’esempio lo abbiamo nel giochetto tra la Meloni e Salvini

Siamo noi della sinistra che ci ostiniamo a far prevalere l’ideologia e il moralismo astenendoci da una battaglia che consideriamo persa o sottovalutando l’importanza di unire forze in campo pur eterogenee per superare gli sbarramenti e ridurre i resti. I due polli Calenda e Renzi (polli di Renzo), i vari Rizzo, gli stessi verdi e sinistri, Santoro & company temo che non abbiano usato bene il pallottoliere ma è quello che va usato ancor più della coerenza formale con la propria ideologia.

I media in Italia sono in mano alla destra, a quella destra che potrebbe prevalere anche in Europa, la sola rete televisiva che sembra volere dar voce all’area di sinistra, la 7, cavalca l’antagonismo tra PD e 5S come se la questione fosse ora quella di stabilire chi sarà il leader di sinistra contro la Meloni, se e quando ci sarà l’elezione del premier ducetto. Questa polemica interna ossessivamente rimarca le differenze e le presenta come insanabili colpevolizzando chi cerca di semplificare e di trovare dei punti di accordo all’interno dello stesso campo pur di contrastare la deriva di destra.

Domenica scorso sono stato invitato in una casa privata da amici che sono riusciti ad avere ospite per più di un’ora Marco Tarquinio. E’ stata una occasione veramente preziosa per capire meglio la posizione di un candidato del PD che con il suo pacifismo e la sua matrice cattolica è pietra d’inciampo per molti elettori di sinistra sinistra che lo vedono come la prova che il PD è un coacervo di personalità e di idee troppo diverse. L’uditorio era costituito da boomer di sinistra, la maggior parte militanti del vecchio partito comunista, per capirci molto simili a Bersani.

Ebbene Tarquinio ha sottolineato con estremo rigore i rischi gravi che corre l’Europa sia a causa delle guerre che ci circondano e ci minacciano sia sul piano dei diritti civili sia in quello dell’assetto economico sociale. E’ un candidato indipendente, una persona che a 66 anni, alla fine di un percorso professionale eccellente, come la direzione dell’Avvenire, accetta la proposta della Schlein perché sa che nel Parlamento europeo potrà e saprà giocare un ruolo positivo per la solidarietà e la pace. Alcuni dei presenti hanno continuato a nutrire una certa diffidenza perché per loro la laicità è un valore irrinunciabile e perché il pluralismo appare sempre come un motivo di debolezza. Io alla fine mi sono invece convinto che, visto che questa volta possiamo scegliere le persone con le preferenze, la varietà delle opzioni sia una ricchezza e non un limite e in questo credo che Elly abbia scelto bene.

Quindi ora cerco altri due nomi, qualche lettore fedele può darmi qualche suggerimento?

Categorie:2024 elezioni europee